항소 법원 : 의회는 일부 트럼프 재무

항소 법원 : 의회는 일부 트럼프 재무 기록을 볼 수 있습니다

항소 법원

토토사이트 워싱턴 (AP) — 금요일 연방 항소 법원은 도널드 트럼프의 재정에 대한 수년간의 조사에서 하원 민주당원이 받을 수 있는 문서의 범위를 좁혔습니다.

워싱턴 연방 항소 법원의 결정은 트럼프가 대통령이었고 민주당원이 새로 하원을 책임지고 있는 2019년에 시작된 법적 싸움의 마지막 말은 아닐 것이 거의 확실합니다. , 마자스 USA.

워싱턴의 한 연방 판사는 의원들이 처음에 원했던 것보다 더 제한된 기록을 검토할 자격이 있다고 이미 판결했습니다.

상소 패널은 요청을 더욱 좁혔습니다. 이 법안은 2017-18년 동안 외국과 트럼프 또는 그의 사업 간의 재정적 관계에 대한 기록을 하원 감독 개혁

위원회에 제공해야 한다고 주장했습니다. 또한 Mazars에 2016년 11월과 2018년 사이에 백악관과 국회 의사당 사이에

항소 법원 : 의회는

위치한 전 트럼프 인터내셔널 호텔에 대해 연방 정부가 부여한 임대를 보유한 Trump 회사와 관련된 문서를 제출하도록 명령했습니다.

스리 스리니바산(Sri Srinivasan) 판사는 주디스 로저스(Judith Rogers) 판사가 합류한 의견에서 “우리는 위원회가 소환장에 포함된 대통령

정보의 일부가 필요하지만 전부는 아님을 보여줬다고 판단한다”고 말했다. 이 사건에서 변론을 들은 세 번째 판사는

조 바이든 대통령이 그녀를 대법원에 지명했을 때 사건에서 물러난 케탄지 브라운 잭슨 판사입니다.

위원회는 2019년에 처음 소환장을 발부한 후 2021년에 소환장을 갱신했습니다.

하급 법원은 처음에는 위원회에 유리하게 판결을 내렸지만 2020년 대법원은 새로운 분석을 명령했습니다.

금요일 판결문을 발표하면서 법원은 트럼프가 전직 대통령으로서 행정적 특권을 유지하는지에 대한 질문이 남아 있다고 지적하면서 소환장에 계속 싸울 수 있는 트럼프의 권리를 지적했다.

또한 바이든 행정부는 “위원회의 소환장에 이의를 제기하려는 트럼프 전 대통령의 노력에 반대하지 않았다”고 Srinivasan은 썼다.

이 사건에 대한 행정부의 마지막 말은 대법원의 분석에 따르면 “소환장이 무효화되어야 한다고 주장하는 것이었다”고 덧붙였다.more news

위원회의 기록 찾기는 이미 조사관에게 공개된 다른 기록과 겹칩니다. 예를 들어 2020년 대법원은 트럼프의 세금 기록에 대한

요구에서 사이러스 밴스 주니어(Cyrus Vance Jr.) 뉴욕 지방 검사의 손을 들어줬다. Vance의 사무실은 2월에 이러한 기록을 소유했습니다.

이 경우 트럼프 조직과 최고재무책임자(CFO)인 앨런 와이셀버그(Allen Weiselberg)를 형사 기소했다. 그들은 예정된 7월 12일 출석에서 연기된 8월 12일에 법정에 돌아올 예정입니다.

스리 스리니바산(Sri Srinivasan) 판사는 주디스 로저스(Judith Rogers) 판사가 합류한 의견에서 “우리는 위원회가 소환장에 포함된 대통령

정보의 일부가 필요하지만 전부는 아님을 보여줬다고 판단한다”고 말했다. 이 사건에서 변론을 들은 세 번째 판사는

조 바이든 대통령이 그녀를 대법원에 지명했을 때 사건에서 물러난 케탄지 브라운 잭슨 판사입니다.