이익 경제적인 관점에서 접근

이익

이익 대 순 이익
대체 용도가 있는 희소 자원 할당의 일부인 편익 대비 비용의 평가는 정부 지출의 영향을 크게 받을 수 있습니다.

거의 모든 사람이 바람직하다고 생각하는 일부 상품과 서비스가 있지만
다른 사람들은 그것들을 서로 다른 정도로 바람직하다고 생각하고 그에 따라 다른 정도에 대해 기꺼이 지불할 수 있습니다.

강남 가라오케 7

어떤 제품 X의 가격이 10달러이지만 평균적인 사람이 그것에 대해 6달러만 지불할 의향이 있다면
대다수가 제품 X가 어느 정도 바람직하다고 생각하더라도 그 제품은 분명히 소수만이 구매할 것입니다.
그러한 상황은 정부 공직에 있거나 선출되기를 원하는 사람들에게 정치적 기회를 제공합니다.

경제적인 관점에서 볼 때 일반적인 상황은 정치적으로 “문제”로 재정의될 수 있습니다.
즉, 대부분의 사람들은 지불하는 것보다 더 많은 비용이 드는 것을 원합니다.
이 문제에 대해 제안된 솔루션은 정부가 어떤 식으로든 널리 원하는 제품을 더 많은 사람들이 “저렴하게” 만들 수 있도록 해야 한다는 것입니다.

가격 통제는 공급을 감소시킬 가능성이 있으므로 원하는 제품의 생산에 대한 정부 보조금 또는
구매에 대한 정부 보조금이 더 실행 가능한 옵션입니다.
두 경우 모두 대중은 이제 구매자가 직접 지불한 가격과 일반 대중이 지불하는 세금 모두를 통해 제품에 대해 지불합니다.

특정 제품의 이익

이 특정 10달러 제품의 가격이 “적정”이 되려면, 즉 대부분의 사람들이 기꺼이 지불할 수 있는 가격이 되려면
그 가격은 6달러를 넘지 않아야 합니다.
따라서 최소 4달러의 정부 보조금이 차액을 메꿔야 하며 세금이나 채권 판매로 추가 자금을 제공해야 합니다.

이러한 조건에서 최종 결과는 수백만 명의 사람들이 세금과 상품 가격을 모두 포함하여 6달러의 가치가 있는 무언가에 10달러를 지불하게 된다는 것입니다. 요컨대, 그러한 경우에 정부 재정은 대체 용도가 있는 희소한 자원의 잘못된 할당을 생성합니다.

보다 현실적인 시나리오는 정부 프로그램을 실행하는 비용을 생산 비용에 추가하여 제품의 총 비용이 초기 10달러 이상으로 상승하여 자원의 오배분을 더 크게 만드는 것입니다.

축구뉴스

더욱이, 평균적인 사람이 지불할 용의가 있는 수준까지만 가격이 인하될 가능성은 낮습니다. 그 이유는 여전히 인구의 절반이 지불할 의사가 있는 가격으로 제품을 구입할 수 없기 때문입니다. 정치적으로 가능성이 더 높은 시나리오는 가격이 6달러 미만으로 떨어지고 비용이 10달러 이상으로 상승하는 것입니다.

대중에 대한 비용과 편익 측면에서 설명하기 어려운 많은 정부 지출 패턴은 이러한 패턴에 책임이 있는 선출직 공무원이 직면하는 인센티브와 제약 측면에서 결코 비합리적이지 않습니다. 예를 들어, 도로, 고속도로 및 교량의 유지 관리가 소홀히 하는 시기에 정부가 스포츠 경기장이나 커뮤니티 센터를 짓는 데 돈을 쓰는 것은 드문 일이 아닙니다.