소셜 미디어: 전염병이 온라인 정치를

소셜 미디어

소셜 미디어: 전염병이 온라인 정치를 독살시켰습니까?
코로나바이러스 전염병 동안 소셜 미디어 사용이 폭발적으로 증가했습니다.

이것이 영국의 정치에 지속적인 영향을 미쳤습니까?

먹튀검증커뮤니티 코로나바이러스 팬데믹 이전에는 소셜 미디어가 정치적 논쟁에 미치는

파괴적인 영향에 대한 불안이 유행했습니다.

악의적 인 Twitter 스패츠, 말뚝, 잘못된 정보 및 사람들이 동의하지 않을 가능성이있는

모든 뉴스 소스를 차단하는 “필터 버블”은 문명화 된 담론에 대한 위협으로 간주되었습니다.

일부 연구에 따르면 우리 모두는 폐쇄 기간 동안 집에 있어야 했기 때문에 상황이 더 악화되었습니다.

몇몇 학자들은 코비드-19에 대한 지식을 민주화하는 데 소셜 미디어의 역할을 강조하면서 반론을 제기하려고 했습니다.

끝이 뾰족한 사람들은 어떻게 생각합니까?

보수당 작가이자 방송인인 Iain Dale은 웨스트민스터를 온라인에 올리기 위해 누구보다

많은 노력을 기울인 선구적인 정치 블로거였지만 오랫동안 소셜 미디어의 토론 분위기에 대해 우려해 왔습니다.

소셜 미디어

글을 쓰는 시점에 LBC 라디오 진행자는 트위터 팔로워 수 243,600명을 보유하고 있지만 그는

“내가 하는 일을 하지 않았다면 그만뒀을 것”이라고 말했습니다.

그는 온라인에서 “다른 사람의 관점이 다르다는 것을 이해하려는 시도조차 하지 않았습니다”라고 말합니다. “그것은 해가 지날수록 점점 더 나빠지고 있습니다.” 1990년대까지 평범한 사람이 표현할 수 있는 유일한 방법은 그들의 견해는 지역 신문에 보내는 편지를 통한 것이었지만 “블로그가 등장하면서 사용이 자유롭고 설치가 쉬웠습니다… 선한 사람들에게 발언할 기회를 주면 악한 사람들에게도 기회를 주는 것입니다. 그들의 말을 들어라.”

Dale은 2003년에 자신의 블로그를 시작했는데, 이 블로그는 야간 전화 방문 쇼로 관심을 돌리기 전에 정치 계층이 빠르게 읽어야 할 책이 ​​되었습니다.

팬데믹 이전에 그는 “당신은 브렉시트를 했고 그 전에는 사람들을 움직이게 하는 다른 많은 일들이 있었습니다. 나는 실제로 팬데믹이 실제로 브렉시트보다 더 나빴는지 확신하지 못합니다. 브렉시트의 포인트, 당신이 어느 편에 있든, 합리적인 토론이 불가능했다”고 말했다.

“다시는 코비드 또는 브렉시트 전화 접수를 하지 않아도 된다면 매우 행복할 것입니다. 이제 뉴스에서 꼭 정치적이지 않은 내용을 적극적으로 찾아보고 있습니다.”

Ayesha Hazarika는 Times Radio의 방송인이자 전 노동당 고문입니다. 글을 쓰는 시점에서 그녀는 트위터에서 93,800명의 팔로워를 보유하고 있습니다. 그녀는 팬데믹이 “이전에는 거대한 구덩이 같았지만” 모욕적인 온라인 담론을 “악화했을 가능성이 있다”고 생각합니다.More News

팬데믹 기간 동안 “우리는 모두 휴대폰에 완전히 붙어 있었고, 우리는 외로웠고, 소셜 미디어는 사람들에게 혈연과 부족의 감각을 제공했다고 생각합니다.”

그녀는 도미닉 커밍스(Dominic Cummings)의 악명 높은 버나드 캐슬 방문을 정치가 소셜 미디어와 “충돌”한 순간으로 인용하면서 “온라인 정치에 대한 나의 참여가 팬데믹 기간 동안 확실히 더 두드러졌다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

“아마도 무언가에 대해 진정으로 화를 냈을지 모르지만 일상 생활을 계속했을 사람들은 이제 정말로 화가 났지만 하루에 4시간을 토해낼 시간이 있었습니다.”